第13章 严查舞弊贪污案 (3 / 4)
        △考生的报考材料上面明确写着考生姓名、座次、体貌特征等，?其中胡须分为有须、微须、无须。考官会认真核对考生的外形和材料上描述的细节是否统一。

        有鉴于此，朝廷制定科场规则，要求“凡诸州长吏举送，必先稽其版籍，察其行为”；规定举子集中以后，实行“什伍相保，不许有大逆人缌麻以上亲及诸不孝、不悌、隐匿工商异类、僧道归俗之徒。”(《宋史·选举一》)凡是通过州试取得省试资格的考生，即所谓“举子”、“贡生”，须将其籍贯、家世、年龄、参加科举考试的次数等如实填写，呈交礼部，并规定考生要十人相保，如发现其中有人弄虚作假或在考试中有舞弊行为，就要互相连坐，取消十人的考试资格。

        第三，严肃考场纪律，禁止举子舞弊；实行“锁院”制度，防范考官**。宋代贡院考场监视极严，据《文献通考》诸书记载，北宋时，针对当时举子进入试场时盛行的挟带作弊之风，朝廷在贡院设置监门官，对举子实行严格的搜身法，规定举子入场，“悉解衣阅视”；考场之内，又布置兵士巡行监视，如李觏《致祖无择》诗中所说：“主司隔帘帏，欲望不可；中贵当枨栏，搜索遍靴底。呼名授之坐，败席铺冷地；健儿值我前，武怒足防备。”

        △中国古代最大科举考场：江南贡院

        考场法规主要针对考生，而“锁院”制度则是为防范官僚权贵**而设。锁院制度规定，主考官一经任命，立即进入贡院，锁门不出，与外界隔绝，连家人都不得见面。据欧阳修《归田录》卷二记载，主考官有时锁院长达五十天之久。

        △一块清代科举考试用的木牌子，两头窄、中间宽，最上面刻有“出恭入敬”四个小字，下面是“铁石相通”四个大字。这块“出恭入敬”牌是科举考场中的“厕所通行证”。

        糊名、誊录、锁院以及严肃考场纪律、防范假冒请托等一系列措施的推行，为科场上的平等竞争提供了制度上的保证。但宋代科举考试中严厉的搜身监视，则无疑是对人格尊严的极其粗暴的践踏，此种非人道的措施对传统知识分子的心灵所造成的伤害，其严重程度是难以估量的。

        三、明清时期

        明清时期是古代科举制不断发展而臻于完备的阶段。针对科举考试中越演越烈的舞弊风，明清两代的统治者进一步改进和完善科举制度，制定和颁布了极严密的科举取士通则、会试殿试应试程式和相应的场规，以确保科举考试的严肃性和取士过程的客观公正。

        △明代科举的反作弊措施

        例如，明代的会试场规规定，举子进入考场时必须解衣脱帽，接受监门军吏的严厉搜检；入场屋后，还有兵士巡回监视。“场院中编号，令监试、提调官亲自掣签，一面登记号簿，一面楷书卷面。待其入座，令军人各验看字号，如有不同，即时扶出。”(《明会典·礼部·科举》)应试举子“如有怀挟及浼托人夹带文字入场，埋藏抄誊并越舍与人换写者，搜检得出，拿送兵马司究问，枷号一月，发回充吏，满日问罪革为民”(《明会典》卷77《科举通例》)；考场内的旗军、属吏、匠人等，如收受考生的贿赂“代替夹带、传递及纵容不举察者，旗军调边卫食粮差操、官俸罚一年，夫匠发口外为民”(同上)。“每场进题，考试官先行密封，不许进题官与闻以致露泄。生员作文全场减场者，监场官各用全减关防印记。至黄昏，全场誊正未毕者给烛，稿不完者扶出。”(《明会典·礼部·科举》)

        清代乡试、会试场规之严密，比明代有过之而无不及。从《钦定礼部则例·乡会试场规》不难发现，清朝礼部颁行的乡会试场规，对试场的安排、试场周围的监视、场内巡行兵士的职责、举子可以携带入场的考具坐具、进场时的搜检、各省举子进入考场的路线、试卷的印刷和编号、试卷的分发和回收、场屋的开放和封闭、举子答卷的弥封和誊录、考官批阅试卷的规则和程序，等等，都有具体明确细致的规定。

        △用于考生参加科举考试的号舍

        应当说，中国古代的科举制，经隋唐以来一代代专制王朝的改进和完善，从制度层面看，明清时期科举考试的场规已经相当规范化，防范考场作弊的方法也已相当严密，对舞弊行为的惩处也相当严酷了。但由于功名利禄的巨大诱惑，明清时期科场中的舞弊之风却愈演愈烈。考官举子沆瀣一汽，贿卖贿买；或朝中权贵递条子授意嘱托，或考官及其家人属吏收受贿赂，或各房考官相互勾结，或举子金钱开道打通关节等等，不一而足。

        明清科场的舞弊手段，除了唐宋以来盛行的贿买、请托、假冒、挟带、换卷、易号等名堂，又出现了冒籍、抢替、割卷、通关节、递条子、传递文字等新花样。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》