第74章 再议介子推 (5 / 5)
        后面又写介子推从者，说介子推是这五人之一。

        是不是怪哉？

        同在《晋世家》，前后文而已，这么明显的乖误难道太史公没有留意？

        不可能。

        唯一的解释就是太史公不认为介子推的一些事存在，就算后面的叙述介子推，也是从左传那拿过来的。

        左传说献公九子就九子，太史公说八子，左传说五蛇之歌，太史公前面列举了五位能臣。

        这里面肯定有太史公的深意，他不可能说《左传》上介子推的事不真实，胡编乱造，我不信。

        太史公不会这样作，但是我会有不同的表达，自己去想。

        后来《东周列国志》这么演绎的一个，也没有让介子推更加的丰满，也不过是叙述了割股啖君，和抱木而焚死，其他的辅佐痕迹没有，这是为什么呢？

        只能说根本就找不到介子推在晋国重耳流亡乃至后来图霸过程中的事迹。

        到头来介子推只是一个高大完美具有崇高人格的一个圣人般的存在。

        可不可以设想介子推本身就是一个传说中的人物呢？

        一个人为虚构的典型呢？

        不得而知。

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》