免诉决定不如意 依法申诉求复议 (2 / 2)
        （1）1×4电缆线，是吴副局长作为报废电缆，向我提供的，所以是他的过失。

        我不是邮电的专业人员，如何知道哪种电缆有用，那种电缆没有用？如果没有吴副局长，所的这些话，我如何敢让马忠诚剪断？从图利的角度来看，我们也不可能，去剪现场中所有电缆里，这一根最细的。实际上，作为报废电缆来，根据成本的核算，我们要去开挖这条电缆，可能性也是很的。

        （2）吴副局长在与上海路工程队，签订开挖废电缆协议后，不主动派专业人员，随工照应，也是1×4电缆线，中断的隐患，是他的过失。

        根据国家基建委，1973年颁布的《土方和爆破工程施工及验收规范》，第二章第九条规定：“在埋设有电缆的地方，进行挖土时，应有电缆管理机关的代表在场，方可动工。”根据邮电部门的工程施工惯例，任何单位（不管是邮电或非邮电施工单位）进行邮电工程施工，必须派随工人员指导监督，以防止误挖其他电缆（邮电部1982邮电字1071号文件也是这样规定的）。

        对此，作为主管电缆的吴副局长，应该很清楚的。可是，在签订协议时，他却丝毫没有派专业人员，随工照应的迹象。在协议书上所签的字，也充分暴露了吴副局长，只同意挖，而又不愿承担责任的用心（见在案协议书）。严重违反了邮电部和国家基建委，对此的有关规定，是典型的**。

        4．1×4电缆线的中断，应是吴副局长的“过失”。对于我来，则是“意外事件”。

        根据《刑法》第十二条规定：“应当遇见自己的行为，可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见，而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

        根据《刑法》第十三条规定：“行为在主观上，虽然造成了损害结果，但是，不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒，或者不能预见的原因，所引起的，不认为是犯罪。”即刑法上的意外事件。

        作为主管电缆的吴副局长，他对1×4电缆线是否报废，应该清楚。如果他自己也不清楚，当我弟弟提出疑问时，也应该预见到自己的行为，可能危害社会的结果。可是，吴副局长却认为自己高明，是权威，反而主观地肯定，是我弟弟记错了。后来，事实证明他的判断，是错误的。这是其自信的过失，责任应当由他来负。

        对于我来，并非邮电专业人员，当作为主管电缆的权威副局长，把1×4电缆线，作为报废电缆提供，我如何能不相信？在当时的条件下，我不可能预见，也遇见不到，是不是报废电缆。这就不存在过失，事故的发生，自然是意外事件。不应当负刑事责任，构成犯罪。

        5．南昌市湾里区人民检察院，《免予起诉决定书》，以刑法第一百十一条，定性我构成，破坏通讯设备罪。鉴于属过失犯罪，且情节较轻，根据刑法第三十二条，决定免予起诉。这实属定性不当，适用法律错误，所据事实也含混不清。正由于所据事实含混不清，造成损失仅为四元的价值，也未标明。由于适用法律造成错误，所以定性不当，决定书失误。应当根据刑法第十条、十三条，刑事诉讼法第十一条，撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪。

        为此，我恳求市区两级检察院，对我定性“过失破坏通讯罪”，重新复议，避免冤、假、错案的发生。以维护法律的尊严，保障公民人身安全不受侵犯。

        此致

        南昌市湾里区人民检察院

        南昌市人民检察院

        1991年8月14日

        ，新v更快

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》