有关开源的一点思考 (2 / 4)
        2、职称真的那么重要吗？

        在书中的第十八章中，网友“兔子啦”曾经谈到，有一个博士后带队的团队，都用F1值，作为评价分类模型的拟合优度指标。于是，“兔子啦”也考虑用F1值。这其实是当今社会的一个缩影，人们总是认为所谓“德高望重”之人，说的话都是对的。

        “人无完人，金无足赤”，道理谁都懂。可是，换了一个新的领域，照样有人认为，职称越高，Level越高。

        其实现实中，“文本流”的雪藏，也是部分是因为这个原因。当时我提出这个理论时，周围的同学，都是一些“搬砖学家”，压根不懂。而研究生们，就像书中描述的那个“掌舵人”，认为“文本流”是一种传统。而老师们呢？则嫌笔者年龄太轻、资历不够，对“文本流”嗤之以鼻。百般无奈下，笔者只有开源。就这样，理论招来了贪婪的商人，于是乎，“文本流”只能期待，几年之后，或许更久的未来，重见天日。

        另外写书的桥段，也是社会“资历至上”的一个体现。出版社为什么会拒绝一个新星，原因其实就像好莱坞拒绝了李小龙一样。人们对于新兴的事物，总是带着有色眼镜去审视它们，尽管真的有利可图，他们也会麻痹自己，说：“噢，这不可能的~”

        包括笔者在写这篇文章、或者这本书时，也是一样的。肯定会有一些专家们，不屑一顾。而笔者，也做好了准备，所以就将它公布在网络上。就像司马迁，将他的《史记》藏起来一样。或许，百年之后，有人看到这本书时，会觉得有那么一点道理，就够了。

        当然，期待这种现象，能够因为这本书，而有所改观。当然，也社会上也不乏滥竽充数之辈，来破坏伯乐的耐心。所以，本人对这种现象，也表示理解。

        3、到底谁是“贼”？

        当周启源向“兔子啦”索要数据时，兔子啦表示无能为力。可能有读者觉得是兔子啦不愿给而已，但从兔子啦用sklearn来看，可以证明她说的情况，的确有几分是真实的。至少在安装imblearn模块时，不能联网，就足以说明一切了。一开始之所以表示“数据是网上捞的”，可能因为社交惯有的“保护色”吧。

        那么，来看看数据分析师们，被怎么了？他们被关在一个笼子里，不能上网，360度无死角地监控。为的就是数据，不能外传。所以，就导致了周启源，失去了一个探索新理论的机会。

        除此之外，intrara，都是互联网的私人领域。在这些地方，集中了世界80%的资源，但使用它们的，却只有2%的人。很奇怪，但很熟悉，很正常，不是吗？

        而一些爬虫们，想要搞点数据、资料做研究，却会被投入监狱。但有人会说，这不是理所应当吗？他们在不经人的授权的情况下，就窃取我们的个人资料，这不是贼吗？是一个贼，当然要受到我们的惩罚啦！

        如果他是通过入侵你的邮箱、电脑，那么他们应该被“枪毙五分钟”，死有余辜。

        但，如果他是从企业那里，简介地“窃取”了你们的数据呢？

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》