有关开源的一点思考 (1 / 4)
        1、到底谁是传统？

        书中的第十四章中，描述了这么一个项目负责人，他拒绝了一个实用但却传统的方法，这个故事也是真实存在的（尽管他实际拒绝的邮件并没有那么惺惺作态）。

        让我们来想想，这个项目负责人为什么拒绝了。一可能是因为他的自尊心受到伤害；他是一个周启源口中的“搬砖学家”，属于遇事不决，则神经网络的那类人。因此，他的天空很局限，他看不清AI的全貌。他只看重了AI一个比较美丽的部位。就像一个男的，老是盯着某个女生的腿看一样。然而，他却忘了，这个女生的脸也很美丽。当然，这只是一种假设。

        二就是他在邮件中承认的，他认为周启源的方法“传统”；真的传统吗？

        如果你要砸核桃，有三种工具给你选，一是诺基亚手机、二是普通的榔头、三是雷神之锤，你会用那种工具？当然是榔头。

        那个项目也是一样的。周启源提出的方法，是榔头，而他本来用的神经网络，是雷神之锤。后者把核桃肉，都给砸得粉碎。

        咦，不对，那什么是诺基亚手机呢？

        诺基亚手机，就是请一些自称“深度学习专家”的人，来解决问题。既浪费钱，也浪费时间。

        榔头的确传统，但却能轻而易举，恰如其分地敲开核桃。雷神之锤虽然高级，却是然并卵。我们应该用实用性来说话，而不是比谁“好听”，不是吗？

        如果要“好听”，很简单，给榔头换个名字，就叫“宙斯的锤子”，如何呢？

        “深度学习”，就是这么来的。实际上，神经网络，它也是1950s的产物。因为当时计算机的资源、算力远远不足以支撑其运算，神经网络这一学科，才被束之高阁。到了现在，计算机改朝换代，早已不再是之前的小北鼻了。于是，神经网络才得以发挥其作用。为了“吸引”老板，它又换了一个名字——“深度学习”。

        所以，到底谁是传统呢？

        传统与创新，只是一个螺旋上升的概念。一个东西，传统、创新与否，都是相互转换的。当能够应用于实际问题时，它就是一种创新。当不适用与某个问题时，它就是保守。

        然而，世间有很多人，不明白这个道理。总是在一无所知的情况下，被“高新技术”所蒙蔽。就像国人都觉得“外国的月亮圆”一样，殊不知，中国的土地，遍地都是黄金。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》