第一千四百零五章、十万大奖（7） (1 / 3)
        评价

        东林党既是一起历史事件，又是一种文化现象。

        它虽然发生在晚明时期，但无论对当时还是后世都曾产生过深远影响。

        许多年来，学界一直把它视为明史研究中的重要课题而备加关注，有关撰述也络绎不绝。

        推崇它的赞誉为文化盛举，诋毁它的斥责为讽议朝政。

        正面评价

        吴伟逸的文章认为：“东林党的悲剧是时代的悲剧”，说他们的悲剧命运是“咎由自取”，不符合实情。

        “东林党人表现出来的士大夫的耿直、勇敢、刚毅，为了理想临危不惧、视死如归的精神却万古流芳”，“是中华民族优良传统中的瑰宝，是值得后人敬仰的”。

        《晚明激烈“党争”中的“东林党”》一文认为：

        “从表面看来，似是由于正直一派官员操之过急，以及除恶务尽的策略错误导致失败，故后人有批评指责东林官员”对于明王朝的灭亡，“似乎他们与阉党负有同样的责任。这是不公平的”。“‘东林党'一方的所作所为，则比较符合社会进步的要求，有利于资本主义萌芽的发展；他们对贵族大地主独裁专权和腐败邪恶一派的斗争，具有积极意义”。

        《明代政治史》认为：

        “从主观上说，东林一方投入到党争之中，目的是要挽救朝廷的政治危机”，

        “如果说党争无补于时政，那么东林党只是无心之失，不应受到过多的责备。相反，诸邪党以及阉党他们处处与东林为敌，加重了朝政的紊乱，破坏了正常的统治秩序，使国政在非良好的状态下运行，因此他们应负最主要的责任”。

        邓泽森的文章称：“有的论著在辨析东林党着意政治改革时，持论似有失偏颇，认为‘他们的运动在体制意义上可以被认为是倒退了一大步'，是从张居正‘所采取的立场的重大退却'。持这种观点的学者，忽视了对上述两次改革客观条件差异性的认识”。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》