第五百零七章 法律精神 (2 / 5)
        当晚，苏油起草了自己关于此案看法的奏章。

        首先，阿云这件案子，有无可减罪情节？很明显，有的。

        其次，司马公，大理寺，所引法律是不是对的？很明显，对的。

        而安石公的解释，很明显属于曲解条令，当然是有瑕疵的。

        但是这并不代表我就支持司马公反对介甫公。

        此案之所以引来这么大的争议，原因就在于用现有法律条例来正确审判，对阿云来说，明显有失公允！

        所以问题在哪里？很明显，问题的本质，在于目前的法律条文本身存在瑕疵！

        瑕疵在哪里？

        首先是司马公引用的“於人有损伤，不在自首之例”这一条，明显不适用于阿云案！

        韦大躺在那里让她杀，十几刀都没有杀死，不管是人的问题，还是凶器的问题，这说明因当事人在当时不存在杀人的行为能力！

        其次，是“违律为婚”这条罪状，犯罪主体不明确。

        阿云一介孤女，懵懂无知，这条罪状真正的罪魁祸首，应该是替她订婚的叔叔，而不该是阿云自己！

        就算是阿云之前答应，反悔的目的也仅仅是“嫌其貌陋”，但是至少说明了当事人的态度，她对于这桩婚姻，是抵触的！即使不能不作为“违律为婚”的犯罪主体，至少也不是主要的犯罪主体！这项罪名，不该油她来承担，或者说，不该全部由她承担！

        第三，就是“谋杀已伤”后的自首是否符合减刑条件！

        盗杀后自首，其所因之罪盗窃罪，都能够赦免，虽然没有法律明确规定阿云这种情况，但是我们可以通过比较，得到结论。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》