48、时无英雄，使竖子成名 (2 / 3)
        (实话实说不喜欢黄易可能就是因为喜欢隋唐，并且观点和黄易实在无法相容，黄易还是有一些历史知识的，但是绝对不会很高zako这样的半文盲都能轻易看出很多历史错误）

        附：给黄易打分

        （虽然前面说黄易读者的那段有点过分，但是后面的打分还是比较中肯的）

        （共10项，单项10分）

        1、语言：流畅、生动，文可达意。缺少韵味与创新，不少人物的语言缺个性。没用心挖掘汉语言的潜力。7分

        （人物语言贫乏缺少个性，是黄易的主要缺点。文可达意是最基本的，但是很多写武侠的人都没做到，这使黄易轻易就超过他们了。缺少韵味确实，语言创新还是有很多的，不过有一些很失败。也有成功的。）

        2、人物：主人公颇有个性，塑造有力。缺少深刻、复杂的心理变化。小人物不鲜明，有千人一面之嫌。7分

        （优点和缺点说的都很对，小人物不鲜明是很多小说的缺点，不只是武侠，这也是巴尔扎克成功的原因）

        3、情节：能吸引人。但少根筋，少悬念，少大局观下的转承。如打游戏过关，又如钻山洞，很长，颇为曲折，但不够大气，到不了新洞天。6分

        （情节只能吸引部分人，看《寻秦记》一看主人公姓我就猜到项羽的出现故事就结束了，黄易的作品改游戏基本上不用花什么功夫比喻的很好）

        4、爱情：不值一评。5分

        （完全同意5分都多）

        5、立意：大唐的优点是——政治让人异化。7分

        （就是提出些非主流的观点而已，黄易或者其他二流武侠小说作者在遇到历史问题的时候通常都是这样处理的）

        6、结构：脆、碎，细长而非宽厚深沉。6分

        （我也是这种感觉，另外很多情节缺乏联系。应该在加个“散”字）

        7、文学成就：无创新。（与20世纪各流派新小说相比）6分

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》