第483章三刑辩 (2 / 3)
        陈后儒沉吟了半晌，很快就在这玉简上写下了三段答辩：

        一是有心无心之辩

        有心为善，有善同赏；

        无心为恶，斟恶别处。

        有犯必责，论心刑罚，

        初犯可论，累犯必究。

        二是既遂未遂之辩

        法不褒善，刑不及思；

        诸错可责，细溯本因。

        所止者己，刑罪不及，

        所止者人，刑定如遂。

        三是裁定生死之辩

        唾面自干，为不伤生；

        既不惜命，何颜天地。

        蓄意杀人，必偿其命，

        意外伤生，一而不再。

        陈后儒将这三段答辩递给了狴犴，其实他的心中颇为忐忑，他只是按照自己的观点，对于狴犴的三个狱讼做出了笼统的回答，并没有在任何一个狱讼里面详解一个案件该如何处理，之所以这么做，是陈后儒觉得，狴犴既然是考量自己，就不会单纯的就事论事，而是要判定你对于这件事、乃至于相关类似的事件的核心观点，所以他索性抛开具体事例，提纲挈领的回答了狴犴的三个狱讼的问题。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》