九十一、饭馆再询当日事 (1 / 4)
        何礼贤总是心直口快，在许沙展解说以前，已经开口问道：“是什么？”

        许文诗向钟立文抛去一个熟悉的眼色，任男友来道出结论。

        “我们查到，卜瑶莲曾经在5岁被拐卖，大概7岁左右才被解救回家。”

        程小雨轻声地呼出一口气，在他的点播下发表见解：“按照卜瑶莲的年龄计算，她被拐卖的时候应该在上个世纪九十年代，如果是被我们警方……呃，我的意思是被当时的前辈解救出来的，那么我们这边刑事记录科应该还保存有资料记载。说不定，还可以查得到。”

        钟立文双手一摊，随口问：“这个记录跟我们的案件有关系吗？”

        程小雨粲然一笑：“我也不确定，我只是觉得，疑似被拐少女和拐子佬以相似的方式死去，可能跟拐卖有点关系。当然，更大的嫌疑，仍然是陈文新所在社团成员。尤其是那位……”

        “当然有关系了！”

        韦世乐的骤然出声遏止了程小雨的话语。后面的分析被她生硬地咽回喉咙里，忽的就消散不见了。

        “在1995年以后，由于人口贩卖者的销售渠道开始流向境外，大大增加了警方侦破这类案件、尤其是被拐儿童的难度。其中一部分孩子直到好几年以后才被寻回，样貌可能与失踪时有了翻天覆地的变化；加之有的孩童被掳走时年纪尚幼，记忆系统还没有建立完全，导致被解救后无法说出自己原本的姓名和亲人的名字，我们警方也未必能根据失踪人口档案里储存的照片比对出他们到底是谁，因而无法将他们及时送还到亲人那里……”

        “……基于以上种种原因，为提高破案效率，警务系统在上世纪九十年代中后期建议了新的机制，增加了为每位报案孩子失踪的父母提取dna的环节，一旦找到孩子，就立即将他们的dna与失踪儿童dna库进行比对，力求在最短的时间内确认他们的身份信息，通知父母来认领回家……”

        “……这个系统与上面（大陆）的系统有信息往来，从建立到现在，除了已经找回孩子的亲人dna信息会去除以防止冗余以外，其余的都保存至今。但是，即便已经侦破的案件，我们也会在刑事纪录科留有相关资料，曾经失踪的儿童与他们亲人的dna信息从失踪儿童dna库去除后，会转移到相关的案件资料里。”

        韦世乐的一番讲述，为案子提供了新的破解思路，致使刚才的插嘴显得浑然天成，没有半点刻意阻止程小雨后面字词的嫌疑。

        所有人都随着他的提示将重点转移，就连被截断了说话、愤懑难平的当事人，也很快抛弃掉原本的执着，融入到新的内容里。

        “根据happysir的意思，也就是说，如果卜瑶莲的父母曾经因为她的失踪而报案，我们警方一定会留有他们其中之一的dna，若是不在失踪儿童dna库里，就是在当年的卷宗资料里。我们可以取这单case里第一位女死者的dna，与卜瑶莲亲人留下的dna进行比对，如果结果match（契合）了，就能确定死者的身份了，对吗？”

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》