第47章 姜山白来也一驳苏询之管仲论(1) (1 / 2)
        苏洵先生作过一篇《管仲论》，其论扼要的讲，批评管仲不能举贤荐能，以续齐桓公之霸业，反而是管仲一死，齐国陷入内乱，蹉跎不起，比较晋文公，霸业延续百年，国内升平，势力之大诸侯无有轻视者。

        他有一个论调，说齐国的繁盛强大，不在于管仲，而是鲍叔，诚哉斯言，没问题。

        “夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起；祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。故齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔。”

        但是，他将齐国内乱的原因间接的归于管仲，似乎太过牵强。

        “及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲”。

        继而进一步批评管仲不知治国之本。

        “呜呼！仲可谓不知本者矣”。

        其所谓治国之本者，大旨即是“举贤任能”，意思是在管仲死前，没有很好的选择辅佐的大臣，导致齐国自管仲死，瞬间“一乱涂地”。

        而同为春秋一霸的晋国如何呢？

        “文公死，诸侯不敢叛晋，晋习文公之余威，犹得为诸侯之盟主百余年。何者？其君虽不肖，而尚有老成人焉。”

        晋文公虽死，仍然有老成人在，即是说辅佐的大臣仍然具备大贤之才，即便晋国之君平庸无奇，但是晋文公留下一批能臣辅佐，仍然让晋国“犹得为诸侯之盟主百余年”。

        举晋国例，然后举西汉萧何与曹参事，萧何死前，推荐曹参，认为曹参可胜任丞相无碍，而曹参也的确不负所托，沿袭萧何旧例，西汉得以稳定发展，直至汉武光耀，成就千古伟业，赞美萧何能荐贤自代。

        “大臣之心，固宜如此”。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》