第117章 听证会开始 (2 / 6)
        这个新鲜热辣的案子一经宣判就吸引了广大法律人的眼光，课堂上也讨论过。

        案情大致是这样的：

        这位纽约州的圣托贝尔先生被检察官指控犯有“一级赌博罪”和“赌博记录罪”。

        经过圣托贝尔律师的介入，最终控辩双方达成庭外和解，犯罪嫌疑人承认较轻的“赌博记录罪”，按照纽约州法律，此罪名最高可判一年有期徒刑。

        作为认罪条件，检察官表示不在法庭审判时对量刑提起建议，并且不再追究“一级赌博罪”。

        这方面几乎和海因斯在庭外协议时的承诺几乎一摸一样

        实际上赌博记录罪不算太严重的问题，大多数是判几个月意思意思就得了，甚至还有用社区劳动来代替坐牢的。

        协议达成后，被告律师撤回了无罪辩护诉状，决定以“赌博记录罪”向法庭认罪，并表示申请是自愿的。

        法院接受了请求并决定了宣判日期。

        事情进展到这儿一切都正常，然后在宣判时法官会在量刑时会考虑被告的认罪态度等各方面因素，做出相应判决。

        同时从相似性角度来说，和伯格曼案也差不多，如果不考虑那个见鬼的州联邦并联公诉-审判的机制的话。

        按照正常推断圣托贝尔先生大概要坐上三五个月的牢，这是由纽约州无数的类似判例所决定的，对法官而言这也是小菜一碟的事情。

        可是由于一系列法庭衙门内部的技术性延误，这个案子被拖了下去。

        在拖延过程中，被告不知道处于何种目的更换了律师。

  The content is not finished, continue reading on the next page

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》