第五百三十二章 分歧 (3 / 4)
        中国历代王朝的灭亡，除了君主昏庸、官僚腐败、政治野心以及天灾人祸，缺乏对民间资本的利用和管理机制，也很大程度上起到了推波助澜的作用。

        像朱元璋，他就见不得民间那些个富翁，始终感觉这些个富翁都是为富不仁压榨老百姓的血汗，同时他也感到这些个富翁财势滔天，哪天想要造反也很容易，于是统统搞掉。

        再如慈禧老佛爷，逃难山西突然发现穷的叮当响的大清王朝还有这么块富得流油的世外桃源，然后拼了命的借，最后把大清国给借垮了。

        朱元璋和慈禧太后都是朝廷与民间资本走向恶性极端的典型案例，也有好的案例，

        如唐初**时期，就鼓励民间富翁做大做强，然后朝廷多多向民间富商征税，从而减少对老百姓征税，一定程度上刺激了工商业发展，奠定了唐初的盛世。

        但**的这种政策却最终把唐王朝引上了不归之路，最后变成资本泡沫和资本割据，最后形成军阀割据。

        由于唐王朝的开放经济政策，对富裕阶层缺乏制度化的引导和管理制度，这就导致全国各地经济一片繁荣，商人与官宦后期勾结日益严重。

        加之唐王朝财政分散制度，导致地方封疆大吏拥有巨大的财权和军权，最后形成地方割据。

        而割据地方的封疆大吏又有财阀背后支持，进而形成地方与中央王朝的失调，这就是朝廷对民间资本完全不管带来的恶果。

        而宋朝虽然继续采取宽松的资本政策，同时技术大发展带来了先进生产力，进一步促使经济蓬勃发展。但宋朝吸取了唐王朝的教训，采取了财政集中与军队文官制度，让各地的财力向首都集中，让各地的武官没有实权。

        所以两宋期间基本就没有发生过军阀割据，偶尔的农民起义也没有酿成大的危害，因为资本和军权都被朝廷控制了起来，自古中国农民起义没有权贵资金、财阀资金的支持，就成不了气候。

        这就跟现代的**军一样，没有外国政府的背后输血，哪里能推翻现政权。

        但两宋对资本和军权的改革，走的过于超前，以至于碰上绝对野蛮后全部失灵，最后反成为害死自己的坑。

        所以，先进的制度得碰上对的时代背景，两宋的经济体制和经济制度，从某种意义上而言差不多就是二十世纪的华尔街。但问题是北宋的军队质量不足以保卫米国的华尔街，所以必然要被野蛮所消灭。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》