附录（三） (2 / 2)
        第二十四回，曹操东征刘备，袁绍谋士田丰劝袁绍袭许昌(此实为天赐良机)。

        袁绍曰:“吾生五子，惟最幼者极快吾意，今患疥疮.命已垂绝，吾有何心更论他事乎?“

        此处显示袁绍有五个儿子。

        而第三十一回却交待:“绍所生三子:长子袁谭，字显思，出守青州;次子袁熙，字显奕，出守幽州;三子袁尚，字显甫，是绍后妻刘氏所生，生得形貌伟俊，绍甚爱之，因此留在身边.“

        前处说五个儿子，后面又说三个儿子，岂非矛盾?

        难道说中途夭折了两个儿子?似乎有些可能!就其最小儿子来说就好象是婴儿，而那时的婴儿夭折的可能性最大!，对此有证据.田丰在听到袁绍的回答后就说过:“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会!大事去矣，可痛惜哉!“

        但袁绍自己又说过:“惟最幼者极快吾意!“假设袁绍最小儿子的是婴儿，他如何最让袁绍喜欢啊?如此说来，应该又不是婴儿.

        对此，有证据!清朝评论家毛宗岗在批<三国演义>见此段落明确评说:“袁尚乃第二十四回所说幼子.“接着他又评曰:'方知前日因幼子患病而不肯发兵，正是此人!“

        退一万步说，就算袁绍生有五子，但中途夭折了两个，为了简单叙述，也不能前后不一致!

        是可以虚构的，历史上曹操本来就有25个儿子，但<三国演义>里只说他有四个儿子.因此对于袁绍的儿子，前面完全可以交代说他只有三个儿子。

        如此说来，这还真算是一处硬伤!

        （十二）程昱不是未仆先知

        第三十六回：刘备袭取樊城后，守将曹仁败回许昌，于路打听，知道刘备有单福做军师，为刘备设计定谋，所以惨败。

        曹操听了曹仁的汇报后，问众人单福是何人?谋士程昱却说单福不是真名，单福实际是徐庶，单福仅是其托名而已。

        这就奇哉怪也!一线作战的曹仁于路打听尚不知单福即徐庶!坐谈许昌的程昱又如何得知单福乃徐庶哉?除非程昱有未仆先知的本事!

        其实，为了照顾篇幅没有详细交代。读过《三国志》的人可能知道，徐庶杀人获救后确实化名单福。同为兖州人的程昱当然有可能知道这个内情！实际并不是未仆先知。

        但如果换成同是谋士的荀彧或荀攸解说就可能显得更为合理了。因为他们叔侄不仅是兖州人，而且和徐庶一样是兖州的颖川人。

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》