官渡之战
  官渡之战是东汉末年三大战役之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一，曹操军队与袁绍军队相持于官渡在此展开了战略决战，曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力，此战奠定了曹操统一北方的基础。东汉末年轰轰烈烈的黄巾大起义虽然被镇压下去了，但它却沉重的打击了汉王朝地主阶级的统治，使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析名存实亡。在镇压黄巾起义的过程当中各地方势力独揽军政大权，地方豪强也纷纷组织了自己的势力，占据地盘形成了大大小小割据势力。转入到了争权夺利互相兼并的长期战争中，造成了中原地区白骨露于野千里无鸡鸣。但在众多的割据势力当中，具备统一天下实力的其实只有两个，第一个就是袁绍，第二个就是曹操，他们两个是最大的军事集团。曹操迎汉献帝迁都许县自此协天子以令诸侯威势大增。而袁绍在战胜了公孙瓒之后，据幽州翼州青州并州，独占河北之地，意欲南下与曹操争夺天下。这样华北最重要的两个政治军事集团决战势所难免，起初形势是袁绍强曹操弱，袁绍已无什么后顾之忧，且地广人多，可动员的兵力达十几万。而曹操所处之地乃是四战之地，除了北方的袁绍，关中诸侯尚在观望，南边有刘表张绣不肯降服，东南有孙策蠢蠢欲动，暂时依附的刘备也是貌合神离。但在这种不利的形式之下，曹操以及手下的谋士综合分析曹操与袁绍的优劣之后。认为袁绍外宽内忌好谋无决，他们都看好曹操认为局势会向着有利于曹操的方向变化发展。之后曹操为了解决后顾之忧，攻打了徐州的吕布并且消灭了他，曹操又把自己的势力范围扩展到了黄河以北。曹操其实也做好了与袁绍一决雌雄的各种准备，于是双方便展开了对决。当袁绍南下的消息传到许都后，多数人认为袁绍强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏胆略不足，刻薄寡恩刚愎自用，兵多而指挥不明将骄而政令不一。于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻，曹操做出了全面的部署。从部署上来看曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力扼守要塞重点设防，以逸待劳后发制人。从当时形势而言这种部署是相当正确的，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅难以阻止袁军南下，会导致自己本已处于劣势的兵力，更加分散不能集中兵力共同抗击袁绍。在经过前期的一系列的交战之后，曹操其实扼住遏制住了袁绍的进攻势头，基本上达到了首战既决战的目的。袁绍无计可施，没有办法再进攻下去。双方就进入到了相持阶段，其实只要曹操能够遏制住袁绍的进攻，那么袁绍就由主动变为被动，而曹操则可以由被动变为主动。又因为袁绍是远离自己本土作战，而曹操是主场作战，所以说他可以在后期更好的发挥自己的优势。

  为什么官渡之战强大的袁绍会败于弱小的曹操，其实总结这场战争袁绍为什么会败曹操，我想只有一个原因那就是，袁绍与曹操两个人的能力素质，决定了官渡之战的成败结果。通过官渡之战的整个过程我们可以了解到，袁绍是师出有名的，原本就是正义之师。这是因为建安五年，将军董承接受了汉献帝的衣带诏，欲诛杀曹操但却被曹操夷灭三族。所以说袁绍这个时候出兵是名正言顺的，袁绍是奉衣带诏讨伐曹操。官渡之战的开头，一开始对袁绍是有利的，他是正义之师他师出有名。而曹操则是被动的在名义上是站不住脚的，袁绍占得先机而曹操师出不利。但是在官渡之战的准备上袁绍是不及曹操的，袁绍没有做足充实的准备及长期作战的准备，只是因为自己强大了故才去攻打曹操。而曹操则是有远见卓识的，他早就预料到了他与袁绍之间必有一战，所以说他做了长年的准备。曹操是一个具有远见的政治家，他至少准备了五到十年来与袁绍决战，可见曹操可以预知十年之后的天下大势也。而袁绍他不是一个具有远见的政治家，目光短浅只重表面小利，他的准备工作远没有曹操做的细做的好做的全面深入。袁绍他个人的素养能力在官渡之战中完全暴露了出来，他不接受田丰的建议，举兵而袭其后，又因为幼子有病拒绝采纳意见，以至于曹操可以击败刘备回军官渡。由此可见袁绍此人不是干大事的人，感情用事心不够狠不够大，在幼子生病与战争成败利敝轻重上，袁绍不知也，可见袁绍不是一个合格的政治家与三军统帅。袁绍他不能够采取别人的意见，优柔寡断错失战机。同时曹操却能够采纳谋士荀攸的建议，声东击西分散其兵力，以轻骑兵迅速袭击了进攻白马的袁军，攻其不备出其不意，击败了袁军，解了白马之围关羽刺杀了颜良。同时曹操他又是一个装藏谋战诡道家，他故意将辎重丢弃道旁，袁军果然中计纷纷争抢财物，曹操突然下令发起进攻，又一次击败了袁军，大将文丑死于乱战之中。袁绍痛失两员大将，初战不利。在官渡之战的前期袁绍由于个人的指挥，再由于军队的混乱，所以导致了失败，而曹操却占得先机。当战争进入了相持阶段之后，袁绍虽初战失利之后，但兵力仍占优势，所以说袁绍采取了，以守为主的战略。而不再是起初的进攻为主的打法，与曹操对峙于官渡，而此时的曹操，优于外境困难，前方兵少粮缺士卒疲乏后方也不稳定，所以说曹操几乎丧失了坚决坚决抵抗的信心，曹操想退守许都，但此时曹操却能够听取荀彧的意见，以至弱当至强，此战决定天下大事之关键所在，只能扼守住了要塞，使袁绍不能前进，再待机而动出奇制名胜，形势已经明朗绝无回还之余地，此战必须坚持到底千万不可坐失良机。于是曹操决心继续坚守待机同时加强防守。曹操出奇制胜奇袭袁绍的乌巢重地，从而一击致命使得袁绍大军大乱。从而曹操才取得了这次官渡之战的胜利。从官渡之战我们可以看到曹操这个人，他在政治上是厚黑政治家，他在军事上就是谋战装藏诡道家。曹操与袁绍的区别就在于，曹操是以装藏厚黑来修性养命的，曹操是一个出色的政治家与军事家，他做事果断雷厉风行又深通阴谋诡计。而袁绍他优柔寡断遇事不决，临大事而不能断。由此就可以看出袁绍不是一个合格的政治家和军事家。他不厚不黑不装不成，而曹操这个人是又黑又厚能装能成。所以说就袁绍给曹操两个人对比一下就可以知道，官渡之战谁胜谁负已经很明了。所以我说曹操是用厚黑政治学击败了袁绍，是用装藏诡道军事学击败了袁绍。官渡之战的胜负起决定性作用的，是两军领导人统帅的素质素养能力决定的。也可以这么说是两个人的优劣决定了一场战争的胜负，看一场战争的胜败我们可以去看装备物质，也可以去看将领士兵有多少强弱。但核心的核心而是要去看作为两军统帅的最高领导人，他们两个人的能力才是决定这场胜利的关键所在。通过历史我们可以知道曹操这个人在中国历史上是非常出色的军事家，如果在中国军事家排名当中曹操绝对能排进前三位。曹操是诡计多端，他对于装藏诡道兵法了解的非常透，在诸多的战役中他所使用的装藏诡道，都是非常有创意的都是非常有代表意义。在官渡之战当中他也尽情地发挥了自己的，谋战装藏诡道兵法之学，所以才能够以弱胜强以少胜多。同时我们还可以看到袁绍这个团队这个队伍，虽然说是人多势众，但是没有组织没有纪律不是一个统一的集体。而我们再看看曹操这个团队这个队伍，他虽然说人少地小，但是曹操却具有管理能力，他能把这个团队管理的非常好，管理的统一一致。队伍再大人再多没有用，兵不在多而在于治。由此可见袁绍在管理方面，在治国理政方面，在管理军队方面，也不及曹操。由此可知官渡之战的胜败，不用在官渡之战打完之后才知道胜负，而通过官渡之战没打之前，通过曹操与袁绍个人的优劣就可判断出来，通过两个团队的优劣，就可以知道官渡之战的胜负与否鹿死谁手。



更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》