第二百一十三章 镇西 (1 / 3)
        自打西夏李氏立国，就与大宋兵刀不歇，小摩小擦年年不断，期间还曾爆发过几次大战争。

        仁宗景祐五年，大宋的藩属党项政权首领李元昊脱宋自立，自称皇帝，去宋封号，改元“天授礼法延祚”，建国号“大夏”。仁宝元二年，西夏景宗李元昊写信通知宋政府，希望他们承认这一事实。可是宋朝大多数官员主张立刻出兵讨伐西夏，兴师问罪。于是仁宗于当年六月下诏削去元昊官爵，并悬赏捉拿。从此，长达三年之久的第一次宋夏战争全面爆发。

        尴尬的是，这期间的三川口、好水川、定川寨等三次大规模战役，都以宋军失败而告终。

        宋在屡败之余扬言要重整决战，但实际上想与西夏握手言和。西夏虽屡胜但均系惨胜。双方几番试探过后一拍即合，庆历四年，仁宗同意了元昊所提出的要求，于是宋夏正式达成和议，即“庆历和议”。归根结底四个字：花钱消灾。

        神宗朝时，先有熙河之战，再有元丰五路伐夏，后有永乐城之战，宋军战果平平，甚至仍处于下风。

        元佑以来，旧党回朝，摒弃了新党的开边政策，但对于如何巩固边防还是大费思量。司马光主张尽数退回熙丰时所占的城、寨、州、军，但得不到旧党内部的一致认同。问题的关键在于没有人敢保证西夏得回城寨之后能保持和平，反而忧虑一旦示弱，对方会变本加厉，又来犯边。结果，朝廷采用了折衷路线，保留兰州作熙河帅府，只退还几个城寨，看看西夏的态度，结果显示，西夏求和的意愿不甚明显。事实上，西夏后族梁氏执政期间，政争激烈，透过军事胜利来巩固权力的企图，并不因宋的锾和政策而降温。于是，如何设定边防战略又再度成为开封朝廷的重要课题。

        关于宋、西之争，王棣与许贯忠曾深度探讨剖析过。

        许贯忠说：“自今年二月获除环庆路战区主帅以来，章楶先后上奏讨论边防战略。针对前年十二月降下的御前劄子，章楶对‘坚壁清野’的指示作出了理论上和现实上的回应，反对生搬硬套。他认为‘坚壁清野’是自古御戎之策，但不可只循一轨，使贼知我无通变之路，反为贼所制伏。并批评片面强调‘坚壁清野’，而不讨论如何打击敌军的被动防御，指出当时所谓‘坚壁清野’战略只可施于前沿堡寨，纵深二三百里内已是居民甚密，频繁的清野会影响经济活动和人民生活。他批评各处将兵都束在城寨，自陷于被动，并举出元丰年间镇戎军之役为例，当时十一将兵尽在城内，蕃众掳掠三百里以上，如行无人之境。到敌军退却时，一夕而遁，根本无从追袭。他又指出沿边城寨城门的阔度只可并行人马，设若一万人的守军要出城集队，也要花一个上午，怎可能及时追击？”

        王棣听的津津有味，饶有兴致的问：“那该如何以对？”

        对这段历史他印象较深，知晓战事走向，但有心考校许大隐士，听他分析的头头是道，便再追问。

        许贯忠揉了揉脑门：“令仪以为如何？”

        对王棣，许贯忠亦是颇为看好，有意留在其身边作为幕僚，但总得探探底。

        “大抵战兵在外，守军乃敢坚壁。”王棣淡淡一笑，胸有成竹的说道：“环庆路城寨共三十多处，若西夏动员二十万精兵，尽围各城寨，每处便不及一万，无足深患；若不尽围，便无法阻止我军互相策应，进行机动战。某以为，一旦探知西夏入侵，帅府应即下令各将兵马出城，亦不使便当贼锋，令逐将与使臣、蕃官分领人马，择利驻劄，高险远望，即不聚一处。贼马追逐，又令引避。如此，敌军有后顾之忧，便不能从事持续的攻坚或抄掠。西夏若敢长躯深入，则我军可扼其退路伏击……”

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》