第二十二卷 清朝民国交替误解（上） (9 / 12)
        以新军中下层军官为例，张之洞在1906年开办陆军小学堂，学堂分陆军，海军，测绘，经理，军医五班，后毕业的学生近一千五六百人，但得到提升的不及一百人。

        1911年1月，江苏第九镇第三十六标有近百名士兵开小差出逃，原因是部分士兵想升入不入流官佐而升迁途径被阻，由此产生的失望怨愤情绪引发了这次事件。在新军的军官队伍中间，也普遍存在“士官系”与国内武备学堂毕业生的对立，原因是留日士官生们手眼通天，他们占据了军中的高级职位，而数量众多的国内军事学堂毕业生只能屈就中下层军官。

        恶念不是来自于内心，而是来自于不得志的生活。年轻的知识分子在遇到挫折之后，往往把问题归咎于社会不公，政治腐败等确实存在的事实，久而久之，由此带来的消极情绪往往会转化为强烈的对立意识，这种清末式的“愤青”思维，也是底层社会不稳定的重要根源。

        在1911年“皇族内阁”的表演中，权贵阶层赤luoluo的攘夺公权引发了士绅阶层的极大不满，这也是清廷极不明智的自取灭亡之举。在整个社会缺乏公正公平的情况下，一部分被体制所排斥的年轻人会去追问其制度的根源，在其利益诉求得不到充分的关注与表达时，其走向清廷的反面也是必然。

        清末大兴教育的一个教训是，教育必须与更广阔的实业相联系，而不能只是培养未来的求官人，否则，受教育者一旦丧失前途，稍有风吹草动，其不满即会引发社会风潮并进而发展成革命。当然，清末经济及各项社会事业的发展不算缓慢，但与教育相比，其发展仍不足以提供足够的机会。

        5：激进思潮不可取，非理xi

        g的情绪未能得到合理的疏导。

        在清末危机日益深重的情况下，革命思潮异军突起，在漫天漫地的“扬州十日”，“嘉定三屠”等仇恨xi

        g宣扬中，就连饱学的章炳麟也高擎革命大旗，“公理未明，即以革命明之。旧俗俱在，即以革命去之”，革命似乎成为一剂治国济民的仙丹灵药，但凡有不平处，即以“革命”革之。

        在近代化的过程中，革命与改良通常表现为此扬彼抑，互为消长的关系，如果改良能获得成效，革命就会消沉。而改良的道路行不通，革命就会迅速蔓延。改良与革命在同时赛跑，任何一方的不谨慎都将会带来意想不到的灾难。

        就事实而言，实行新政后的清廷已经没有了保守派，而只有激进派和缓进派。清朝的覆灭，问题不是走得太慢，反而是因为走得太快。以清末立宪为例，在外国评论家的眼中，九年的预备立宪期未免“出奇的乐观”，但这样一个短得不能再短的急进方案，还有人认为不够激进，甚至连最温和的士绅都已经等不及了。多才博识者如梁启超当时就指出，预备立宪清单上所规定的任务是绝对办不到的，但言犹在耳，他在1910年第三次请愿之前又激愤的说，“现今之政治组织不改，不及三年，国必大乱，以至于亡，而宣统八年1916年召集国会为将来历史上必无之事”。

        革命不宜提倡，激进更足以误国。在风起云涌的国会请愿运动中，尽管领导者为文质彬彬，讲求“有风度对抗”的立宪派士绅，但其中也不乏白刃割股，断指血书的激烈之举，类似的举动在舆论的推波助澜下，民众的情绪更加激化而走向非理xi

        g的漩涡。温婉的士绅运动尚且如此操切，更不要说急躁而任xi

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》