第一章 华夏三千年真正的天纵奇才 (2 / 2)
        ***

        其三是惊人的天赋!

        男人，关键是要有才啊！没才的豪杰最多是个莽汉，那我们的项羽同学又如何呢？

        汉太史公《项羽本纪》载：项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学!”

        后世诸多研究者据太史公此段论述，认为项羽从小不爱学习，不肯深入钻研，做事有始无终，学习不求甚解，甚至认为这直接导致了项羽其后的失败!

        ——世人皆曰太史公“秉笔直书”，其实不然，细读《史记》，皮里阳秋之处甚多。尤其是对项羽的这段论述，鄙人观点很明确：如果不是太史公有意为之，那就是非常不负责任的道听途说！

        一、先说读书。项羽不喜读书，这也许是事实，但项家世为贵族，即使其不好好读书，家中长辈之言传身教，对项羽之影响自不会小。“汉初三杰”之一的陈平曾说过，“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之”，要是项羽真是个不读书的莽汉，士人怎么可能争相归附他？说句不好听的，项羽再怎么不好学，其学问总在所谓的“流氓无赖”刘季之上吧？放远些说，即使项羽真没读过什么书，对其今后的军事生涯影响也不会很大。现在的中学生都读过《崤之战》，当知道当时秦国有两个老家伙非常厉害，一个叫百里奚，从小是个长工，没读过书，入仕后做了很长时间“弼马瘟”；还有一个叫謇叔，是百里老爷爷的好朋友，虽然史籍没说其读过多少书，但作为一个长工的好朋友，帮两个儿子取名字竟是“白乙丙”和“西乞术”，估计文化水平也甚有限。但丝毫不妨碍他们成为秦穆公称霸的良助。

        二、再说学剑。

        “汉军围之数重。项王谓其骑曰:“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里!与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。”

        “令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。”

        这样的一位“力拔山兮气盖世”的超级猛将怎么可能“学剑，又不成”？翻遍史籍，谁是项羽之敌？如果这样的人都是学剑不成，那学成的该是什么样？关于着，唯一合理的解释就是:项羽天赋禀异，天生神力，学了没多久已然“独步天下”，成了当之无愧的寂寞高手，这才导致学剑兴趣缺失。

        或许有人会说，武技也是来自生活实践，项羽的高超武技或许是在起兵后的实战中锤炼而成。这样的分析貌似有理，其实也经不起推敲，项羽随项梁在会稽起兵时，就曾独力斩杀郡守府精卒士兵百余人!

        三、至于说项羽不通兵法，则更是大谬!

        “吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下!”这样的一位几乎靠一己之力百战百胜的统帅，能说他没学好兵法？如果说没学好兵法也能百战百胜的话，这样的兵法有什么学习的必要呢？

        ***

        写到这里，或许有人会说，你把这项羽同学说得像朵花一样，有什么用，最后不还是输给了刘邦？我的回答是：失败的英雄照样是英雄!更何况是输在一位同样非常出色的枭雄手中!而项羽之所以会失败，前人的一切叙述都是偏颇的。不是鄙人自夸，随便你翻出那个陈词滥调来，我都可以根据现有史实驳得你哑口无言！

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》