第59章 逻辑推理 (4 / 6)
        所以，这都不会是历史和事实。

        遑论《资治通鉴》的记载不是正史，只是收录各方面的文献，在没有其它的说法时，取用此类之说。毕竟它本身不是《史记》而是《通鉴》。

        那么，我们今天应该怎么看待这件事呢？我想，有两个问题必须弄清楚。

        其一，武则天确实是直接在后宫的宫墙里，从形式上灭杀了王皇后和萧淑妃的竞争势力。但她是在征得了唐高宗的同意之后出手的。换句话说，没有唐高宗的授权，没有唐高宗的意识，这是女人祸乱后宫，涉及前朝党羽，这是个事实很严重的政治问题，于是皇帝才下诏，冷宫或者是最终处死王、萧二人。

        如果没有高宗的首肯，武则天她既不能，也不敢对此两人出手。

        所以，如果我们真的要去追究终极责任的话，这两个女人的惨死，最终家族悲催的灭亡。

        这些责任事实应该追究到唐高宗的身上。这也是很多研究历史的学者一说。

        原因其二，武则天取得了对这件事的具体执行权之后，毕竟她是皇后了，执掌后宫一群女人的事务。

        她事实是不是对囚犯进行了虐杀，在执行处罚过程中极尽打击报复之能事。这个我们姑且不去多伦。

        处罚毕竟是会有，死不死人，谁能定论？

        其实，武则天这个故事此前也是有蓝本的，这个事情像极了汉高祖刘邦的皇后吕雉的故事。

        刘邦活着的时候也是比较宠爱身边的戚夫人。

        刘邦死后，事实吕后掌权了，她是怎么对待戚夫人的？

        她把戚夫人的眼睛给挖了，然后把耳朵给熏聋了，再把胳膊、腿给砍下来。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》