揭露材料交教委 巧遇同学调省委 (1 / 2)
        一九八八年十二月二十一日，今天上午，我在学校上班时，把给市教委的反映材料，给了学校地理老师尹增凯看。得到了他的支持，并且表示，也要到上面去反映情况。

        下午，我来到了南昌市师范学校，把那份材料，交给了市教委厂校办公室。经办人员谢贵生，我早已相识。我详细反映了具体情况，请上级领导部门，予以调查核实。我还作了强调，所叙的事实，本人可以用法律责任担保。这份材料的内容为：

        南昌市教委厂校办公室：

        我是江西拖拉机厂中学，一名地理教师。在一九八五年夏，由省农科院良种场中学，调入该校任教的。系中国科协中国地理学会会员，南昌市教育学会会员。多年来，历任高中文科毕业班，地理教学把关。学生高考地理成绩突出，为高校输送了不少的优秀人才。在各种报刊和学术会议，发表了多篇论文，以及科普文章，并获得奖项。

        这一次，市教委厂校办公室，有一些特级老师候选人名单。其中，不少老师的业绩和成果，对我来，深受鼓舞，成为自己要求上进的动力。但是，其中也有不尽人意的地方。

        在展示材料中，关于我校梁老师的情况，使我感到诧异。本着一个人民教师，对人民的教育事业，所特有的责任感，将材料中的不实之处，向上级领导反映，提供参考。

        梁老师的所谓教学成果里，教学的业绩，只有1987年的高考地理成绩。对此之前的高考成绩，不敢涉及。何况，这个成绩如作横向比较，也不算是很理想。而且，特别要指出的是：该地理成绩，并不是由他一个人所教。因此，根本不能代表，他个人的教学能力。

        这个高中文科班，所教的大部分地理教材，是由我完成的。学生成绩优良，考试平均成绩，达到了84分。而在这样的情况下，梁老师依仗教务副主任便利，莫名其妙地把我换下。六本教材，只有一本教材的教学，是他完成的。

        这一届的地理高考成绩，据，是该校历年来最高的一次。然而，既然是两个人所教，就不能如实地反映，他个人的实际教学能力。并且，这次的高考成绩，与他本人历届所教成绩，相差之大，令人啼笑皆非。把他历届所教的地理成绩，与本人所在原校的学生，高考地理成绩来作比较，就更无所吹捧的余地。

        如果像这样的老师，还能代表我市厂办学校，地理老师的最优水平，还会有资格，作为特级老师人选的话，真是令人难以思议。

        该教师其他的所谓成果，早就引起地理教学届，不少老师的非议。况且，已经有人对其所谓“成果”，认为实际上，是剽窃他人而来的。并对这种恶劣的行径，上告了有关部门，要求作出严肃处理。这位揭露该事实的人，就是地理学界的老前辈，中国地理学会会员，南昌七中的彭国宝老师。

        因此，我希望厂校办公室的领导，对于这样一件，事关全局的大事，能够慎重考虑和把握。最好对他的全部材料，能去调查核实一下。此人的才、德如何，自然会有人知之。我校一共有三个地理教师，我和尹增凯两个地理教师，就可以作证，而且，该人在我校老师的评议中，师德甚差。

        特级老师，是个神圣的荣誉称号，不可被人随意滥竽充数。本人认为，像南昌铁路二中的朱立享老师，省公安中学的徐德之老师等，都有令人信服的累累成果，这样好的教师，在我市的厂办中学里，也大有人在。

        为了维护特级老师，这个光荣称号的纯洁性，希望上级领导，谨防虚假，取信于民。使特级老师，能够真正成为，同行们羡慕和学习的楷模。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》