第145章 唐恩资本 (3 / 17)
        本文仅以遗产税为例。

        税制设计与国际社会并不接轨

        《遗产税暂行条例（草案）》的修改版据说已上报**，相关征收标准引起强烈反对。支持这一草案的人称这是“与国际社会接轨”，劫富济贫，并宣称“美国、日本都加大了对遗产继承的税收调节力度。”

        支持者有意不说明的是，美日两国对遗产税的调节力度是调高还是降低，这是个关键问题。事实上，美国一直在努力降低遗产税基本税率，自

        2001~2011年十年间，美国遗产税基本税率从55降到了35，免征额由

        675万美元上升到500万美元。2013年美国国会将遗产税的征收定为525万美元，基本税率为40。日本政府2003年的财税改革，主要内容

        之一就是降低遗产税税率与征税档次，加大退税优惠，并宣布这一税制改革的目的就是使资产在世代间转移更加顺利。

        不仅美国、日本如此，其他国家也因高额遗产税不利民生，也开始降低、简化遗产税税率和起征点，比如一些欧盟国家。与此趋势相反，中国《草案》对配偶

        等顺序继承人受遗赠的征税程度远比很多发达国家苛刻，其他国家征遗产税时的“重复课税宽免制”，中国不肯“接轨”；民营小企业主的经营性财产豁免遗产税是

        国际惯例，中国也不“接轨”；一些认真研究了《草案》的人在比较他国遗产税法后做出结论，按照这一《草案》，中国承担遗产税的主体并非巨富，而是部份中产

        阶层、中小企业主、以及为保障下一代生活，终日辛勤工作、努力储蓄的人群。

        中国遗产税设计特点：劫中产济政府

        我同意上述观点。我认为，至少有两点证明中国遗产税是劫中产济政府：

        1、中国遗产税的起征点过低，绝大部分中产都需要交纳遗产税。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》