【0707 闹没有出路】 (5 / 9)
        后来又有一种“制度神话”，这是西方人近代以来给弄出来的，通过一种制度设计，加上人人为己的基本假设，就可以通过监督制约消除**。

        全部消除肯定不可能，至少在成本没有增加多少的情况下，得到了很好的解决。

        但是，这只是一种假设，有生活经验或者有一点点博弈论知识的人都可以明白，这种假设在现实中不存在，参与博弈的人轻松可以把设计制度时期待的对抗博弈变成合作博弈，而且随着博弈次数越来越多，合作默契必然会建立。

        后世欧美许多两党制度的国家早就在一百多年的博弈中形成了默契，垄断了美国政治所有资源，把普通老百姓想改变的努力扼杀在摇篮中。

        国会、政府、法院和社会组织、企业之间也形成了很多**的潜规则和默契。

        国会两院的议员，特别是位高权重的参议员，设计之初就是让他们代表各州人民监督**，可是现在后来变成了**、企业之间的**掮客。

        参议员和众议员有两种不同层次的**，低层次的**就是多报花账，高层次**就是用自己承担的职务，为企业谋取利益。

        联邦和州两级议会的议员都拥有很多权力，特别是其中一些长期担任议员的，掌控着法官和很多国家机关关键职务的提名权，掌控着监督政府部门的权力，围绕着这些资深议员形成了复杂的**和利益输送网络。

        在社会生产条件一定的情况下，搞监督部门、监督人员、监督制度，不是没有作用，而是作用有限。

        随着时间进行、博弈次数增加，都会慢慢失效。

        举个博弈论的经典例子：囚徒困境，如果两个罪犯是第一次被抓，第一次被隔离讯问，他们都会倾向坦白，让警察获得最大胜利。

        但是，这两个罪犯是惯犯，几十年了都一起做案，经常进警察局，还能指望囚徒困境会起作用？

        搞三权分立起不到作用，其他监督机制的作用也会随着时间递减。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》