【0418 互相举报】 (6 / 11)
        明朝吸取宋元的教训，废除了宰相，还组建了一支只对皇帝负责的军队和**——锦衣卫，有了皇帝直属的部队，皇权就有了保障，而内阁首辅只是秘书，皇帝撤他理论上就是一句话的事儿，根本不用走什么程序。

        而且，廷杖也是皇帝的私刑，皇帝可以不经司法审判就杖毙大臣，这已经是皇权空前扩大。

        所以，明朝文官能有效制衡君权是不存在的。文官权力范围有多大，完全取决于皇帝狠不狠。

        明孝宗可能是比较善良，所以就过的憋屈点。

        嘉靖一下子打死十几个人，谁也不敢再瞎说，再瞎跟皇帝找事。

        万历不上朝二十几年，也没人能打皇权的主意。

        但为何人们会感觉明朝皇权受限严重呢？

        因为后面的明朝皇帝大多数比较要脸面，不敢像朱元璋朱棣一样，豁出名声不要，去杀大臣是一点。

        君臣关系恶劣也是一个很重要的因素。

        由于皇权过大，外加明朝皇室由于众所周知的原因，吃的太多，士绅阶层自然多有不满，这是其一。

        其二，皇帝挖空心思压制大臣，人为制造党争。发展到万历时期终于玩脱了，党争逐渐脱离了皇帝的控制。

        其三，不上朝导致皇帝本身威望不足，威望不足就得用各种极端手段和文官对抗，对抗中导致君臣矛盾进一步激化。

        专制皇权从降临中原大地那天起，便以对暴力的独占为基础，成为整个官僚机器的权威来源。其性质理应是至高无上、不可侵犯的，否则便不够稳固，不足以作为一个庞大帝国的政体。

        皇帝为了确保自身掌控的皇权，当然就要把政府的人事权与生杀大权掌握在自己手里。如果皇帝是傀儡或者不能行使皇权，也会有人出来代行皇权，而很难另搞出一套制度来。这一点除了东晋的门阀政治期，总体上是谈不上有什么变化的。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》