【0402 毛文龙第一次对袁崇焕起杀心】 (4 / 10)
        纵观全书，给人感觉，那应该是孙承宗错了吧。

        网络黑袁崇焕之风盛行之后，袁黑们意犹未尽，就把这事情拎出来。

        因为袁崇焕和孙承宗的方向是一致的，所以袁崇焕一开始就激烈反对过王在晋！

        这问题本来就是因袁崇焕而起，他与孙承宗观点相同，并最后成为弃建八里铺重关，改守宁远的倡导者、支持者及主要实施者。

        只要有人说袁崇焕对的，网络上就有人站出反对，杜撰臆测，写了《明冤》、《奏折上的晚明》这些书。

        生生创造出孙承宗、袁崇焕出错的观点，并使之成为流行。

        其史料出处，就是这一本《三朝辽事实录》。

        在明代，“下之达上，曰题，曰奏，曰表，曰讲章，曰书状，曰文册，曰揭帖，曰制对，曰露布，曰译，皆审署申覆而修画焉，平允乃行之。”

        《明史·职官制一》从来就没有“奏折”、“折子”这一类的说法，那是清朝的习惯，书名就纯粹是清宫戏看多了的产物。

        这类书的读者，有些人心中的辫子剪不断，却常常骂别人是满遗，是鞑子。

        究其实，《三朝辽事实录》也不是一本书，是言论横行之时发酵的一本自我标榜的东西。

        明末清初那个时候，言论毫无限制，什么刊物只要你肯出钱，都可以付梓面市。

        书中以万、泰、天三朝的辽事为基础，大谈自己如何如何怀才不遇，策略如何如何正确，孙承宗怎么怎么有贪污的嫌疑，孙、袁主张的辽人守辽土，最后怎么样，也不行了吧。如此等等。大多是个人之偏见，外加玩弄文字把戏。

        关于在山海关修建八里铺重城与孙承宗的争论，这个事情是王在晋生平最出丑的事件之一，当然不能不提。不外乎又玩文字游戏，颠倒黑白，混淆是非。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》