28. 重生 (1 / 2)
        “开宗明义，概念先提。所谓‘时光机’，就是指一种可以让一个人或一件事物回到过去或者前往将来的设备。而今天，之所以我们认为人类要发明时光机，主要有以下三点原因。”

        “首先，发明时光机可以让人类修正一些错误。在遇到一些灾难时，我们有时难免会想，如果我们早就知道该多好，如果当时没这样做该多好？时光机就给了我们这样一个机会…”何居良说着。

        “时光机的存在可以让人类弥补遗憾，消灭悲剧。世界拥有时光机，就可以让天灾再无威胁。”

        “其次，发明时光机本身就可以推动科学的发展。从我们现在物理学的角度来说，时光机似乎是不可能存在的。但就好比过去的人们曾经想要一心发明炼金术、想要发明永动机，即便最后没有成功，其中也会给人类宝贵的教训，和其他剩余的财富。炼金术给人们带来了最朴素的化学，永动机的研发则让人类认识到热力学定律。”

        “最后，时光机不仅可以带人类去过去，还可以带人类去未来。有一句话，叫做‘以史为鉴’；也有一句话，叫做‘当局者迷’，如果现在的我们可以前往未来世界，以更先进的角度来观察当下社会的矛盾，就可以帮助我们改良现状、改造社会。”

        “综上所述，我再次强调，人类发明时光机利大于弊，因此人类要发明时光机。”

        这段立论在柳栋听来是有些好笑的，不过这可能也与准备时间很短有关。不过不管怎样，柳栋都已经想好自己该说什么了。

        “好，今天拿到的持方是人类不要发明时光机。时光机可能产生的直接坏处有很多，但是我在这里并不想多说。原因是如果人可以用时光机造成危害，就也同样可以借此弥补直接的损失。”

        “但是，请大家注意，这个辩题是存在一个隐性的前提的——就是我们还没成功发明时光机。说这句话是什么意思呢？意思就是，我们做这个决定，不仅要考虑时光机本身的利弊关系，我们还需要考量研发的具体成本。”

        “诚如对方所言，08年地震，倘若我们有时光机，就可以回到当时提醒人们防患未然。但是这真的需要时光机来完成吗？成熟的预警机制和防灾减灾措施都能起到不错的效果，而对比虚无缥缈的时光机而言，相对的代价是不是更小呢？”

        “诚如对方所言，研究过程可以给科学带来进步。但究竟是失败本身带来进步，还是认识到失败带来了进步呢？我想应当是后者。您方所举的永动机就是一个不错的例子。”

        “诚如对方所言，通过时光机我们或许可以窥见社会的发展趋势。但那又如何呢？早在1867年，**就出版了第一卷《资本论》，可巴黎、东京等等例子却告诉我们一些道理。一是不能盲目冒进，搞机会主义；二是不能生搬硬套，照搬照抄。在这样的背景下，时光机真的有那么大的效力吗？”

        柳栋看了眼时间，说：“最后再说一句话。人类不要发明时光机，并非因为时光机不够美好，而是因为太不值得。”

        至此，正反双方立论结束，进入相互的质询环节，由正方先开始。

        但这时的何居良显然有些慌张，因为柳栋的论点和她预想中的几乎完全不一样。她捏了捏拳头，给自己鼓了鼓气，才出声道：

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》