八 (1 / 2)
        欧阳剑正在对现场提取的痕迹物证进行研究。他听说已经对侯小魁进行了刑事拘留，又看了史可飞询问汪成运的材料，知道案件此时正处在一个关键点上。他想：这现场第一处和第二处的鞋印已经作了鉴定，系侯小魁的球鞋所留，但侯小魁现在也承认10点多到死者家屋后南窗下喊过春歌，并且他在喊春歌时也确实有人看到，没人应答后便向北离开。这既有人的证明，又有物（鞋印）的证明，加上本人的供述，应该是比较真切的。可这第三处鞋印呢？和第一、二处发现的鞋印却仍存在着差异，不是角度的不一、用力的大小、地质的软硬这样的差异所能解释的，是无法作同一认定的质上的差异。还有因地面土质关系没留下花纹的第四种鞋印，有伴着第三处鞋印的迹象。这都是应该引起重视的细节呀！

        如果说是在没有了解到汪运成所说的情况下，侯小魁又不承认到死者家后的南窗下喊人，那拘留侯小魁是对的。可已经了解到了汪成运所述的这个情况，特别是侯小魁自己被抓后，陈述的也很客观，这个时候再刑拘他，显然不太稳妥。如果按照‘案犯就是他’这个既定思路审下去，就可能会出现严重的后果。想到这里，他感到问题不小，很有责任给领导汇报一下自己的想法，抱着实事求是的态度对待工作，力争使侦查工作能朝着比较正确的方向发展。当然，领导可能会有更全面、更正确的想法。但作为自己，只是给领导当好参谋。

        审了两天，张副大队长和杨子健又来给周大队长汇报情况，说侯小魁仍是拒不交待。周大队长把史可飞叫过来，想再详细问一下汪成运发现的情况。

        就在这时，欧阳剑敲门进屋，周大队长便问欧阳剑的意见，欧阳剑说道：“从现场看，第一、二处的鞋印虽然是侯小魁的，但还发现有第三、四种鞋印，特别是第三种鞋印，和第一二处的鞋印即侯小魁的鞋印存在着质的差异，并且，可疑性更大。”他将自己的想法作了陈述。

        杨子健马上说道：“我们侦查案件，很重要的就是要寻找因果关系，从这起案件来说，纵火杀人，没有大矛盾，就绝不会作这么大的案。从现在调查的情况看，和死者家矛盾最大的莫过于侯小魁了。单这一点，他就是一号嫌疑人了。”他单从因果关系方面作了强调。

        “我不反对对死者有矛盾的人进行调查，目前情况，我也不反对把侯小魁暂定为一号嫌疑人，可我们破案不能一味地、单纯地考虑因果关系。现场和刑事技术也很重要。”

        “有不少的案件只要查出因果关系就把案件破了，不是也没有使用什么刑事技术？”

        “那这样说的话，不是也有一些案件，是直接通过痕迹和技术破的案吗？不需要走访调查、分析研究、侦查措施、询问审讯，就直接能认定罪犯吗？”

        “就这起案件而言，侯小魁太可疑了，因果关系是一个方面，问题是他在发案的当晚就出现在了现场，还在现场喊着受害人家人的名字，这不是疑上加疑吗？”史可飞也说道。

        “这都是调查得来的一种现象，侯小魁在发案当晚出现在现场是可疑，他陈述的不是和目击人陈述的一致吗？可不能证明就是他作的案呀？”

        “那也无法证明不是他作的案呀？”杨子健接着说。

        这时，周大队长接过话题说道：“欧阳科长，你能在这时提出不同的意见很好，便于我们对案件从不同的侧面进行分析，可是现在的案情给了我们太多的暗示，你想想：这侯小魁在这发案的晚上，又在发案的现场，就在起火点的旁边，现场又留有他的脚印，加上是年青人还又喝了酒，虽说时间早了点，可也不排除他先去踩点，到后半夜再来报复呀。报复的火焰既然在他心中点燃了，岂会戛然而止呀！”

        “大队长，可问题是还有两种鞋印出现在现场，并且不是侯小魁所留呀！”

        “你说的这两种鞋印和侯小魁的鞋印，在个性特征上能不能作同一认定？”

        “不能。”

        “我想，出现在空园里的鞋印，不会只有一两种和侯小魁的不一样吧？”

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》