楔子 她输了 (2 / 16)
        题目很有挑战性，又紧扣了当前的一系列社会问题。

        卫遥拿手的是反问和诘问，刚好在正方三辩的位置上。而很明显的是，他们今天抽到的辩题，相比对方更有优势，以至于一开始就把对方压着打。

        首先由正方一辩开始论述观点。

        一辩同学站起来，字正腔圆地说：“众所周知，强X犯对个人及社会都造成沉重伤害，而近几年，对儿童的性侵案更是呈上升趋势！要怎么遏制这个趋势，保护好我们的妇女和儿童，使她们免受伤害？只有从源头上、采用永绝后患的方法，才能够达到惩罚和保护的双重目的。”

        随后，正方的二辩又分别比照犯罪上升趋势、国内外的办法，甚至举了血淋淋的例子，全方位地来批判强X犯对个人和社会造成的严重后果。

        到了自由问答的环节，反方一辩首先抛出了炸弹似的问题：“敢问对方辩友，难道使用化学阉割之后，就可以保证强X犯不再犯罪吗？刑罚的目的是为了惩罚犯罪，而不是设置私刑，侵犯犯罪者的基本人权。”

        卫遥桀骜地站起来：“犯罪者的基本人权需要保护，但同时，受害者的人身安全更需要维护。对方辩友一味地考虑犯罪者人权，却把受害者置于何地？难道在对方辩友看来，受害者被强迫、被暴力侵害，身心饱受折磨甚至连生命都被剥夺，都比不上犯罪者的生命健康权？”

        反方二辩反击了：“对方三辩存在一个严重错误的逻辑问题，化学阉割本身就是一种对身体健康产生破坏的私刑，罪犯在身体和心理上会产生严重后遗症，我们知法守法，更不能够用犯罪去惩治犯罪。”

        卫遥轻松道：“对方辩友妖魔化了这个词汇，我在这里科普一下，化学阉割是什么？化学阉割又称为药物阉割，通俗来说，是一种荷尔蒙疗法，不同于动刀子去除人体器官的物理阉割，它是将抗雄激素注入男性体内，使其激素下降的一种治疗方法。如果谈话治疗、牢狱之灾无法困住强X犯犯罪的脚步，而药物可以，我们又为什么不使用呢？”

        卫遥的回答太尖锐，反扑太彻底，底下发出了络绎不绝的掌声。

        反方三辩坐不住了，激动道：“对方辩友说得轻巧，但其实化学阉割侵犯人权，严重损害人格尊严，看似生理治疗的方法实质上是一种精神上的折磨和侮辱。历史上，被化学阉割的著名人物是阿兰图灵，他由于同性恋取向被社会和公众强行化学阉割，结果不堪屈辱，自尽而亡。由此可见化学阉割对个体来说几乎是毁灭性的打击。”

        “阿兰图灵是英国著名的数学家、密码学家、计算机科学创始人，他并不是罪犯，不在我们的讨论范围之内，请对方辩友明白一点，我们现在要针对的是让人深恶痛绝的强X犯！”

        卫遥滔滔不绝地说：“要知道，对犯罪的让步，就是对受害者的再一次伤害。有一句话说得好，在雪崩时，没有一片雪是无辜的。对方辩友，你对罪犯的仁慈友爱，将会成为刀子，捅到受害人的身上，对他们造成二次伤害。”

        反方二辩和三辩被卫遥说得哑口无言，脸色苍白地坐了下去，用求救的目光看向了最后一个人—简熙年。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》