第十五章 火器应该怎样应运（上） (1 / 3)
        
事实上，朱棣好不容易才忍住拍手称庆的冲动。ΖuiLu.***

        朱棣原本以为这种经典的问题应该是有着更多战争经验、智商更高的朱权才会提出来，没想到看起来憨厚的太子居然能够想出来，可见“人不可貌相”这句话确实很有道理。能够有这份见识，做下一任的皇帝已经足够了。

        一个叫T.N.杜普伊的家伙曾经给出兵器的“理论杀伤力指数”。根据兵器的射程，发射速率，精度，可靠性等，分别列出了弓弩和火枪的理论杀伤力指数：

        普通弓—————21

        长弓——————36

        十字弓—————33

        16世纪火绳枪——10

        17世纪滑膛枪——19

        18世纪燧发枪——43

        由于长弓和十字弓均可看作是欧洲的特产，为了更容易理解，不妨认为使用腰腿力，并以人类最大腰力和腿力为上限的神臂弓、撅张弩、腰引弩与长弓、十字弓的理论杀伤力指数近似。

        如此，便会得出令火枪支持者沮丧的结论：在燧发枪之前，火枪的理论杀伤力指数远远小于弓箭。

        后世有“老祖宗只是在炼丹时偶然发明了火药，却不将火药应运于军事”的观点。但事实上，中国却是最早使用火枪的国家。只不过，早期的火绳枪和滑膛枪的杀伤力甚至不如普通弓，因此在中国，火枪终究没能取代弓箭。

        很多人把中国火枪的落后归于满清统治者对于祖宗骑射传统的迷恋，然而英国人对于长弓的迷恋同样很重。那么，为什么英国人会毅然抛弃他们的传统武器，而中国却没有做出这个选择呢？

        不是因为英格兰人比满人聪明。达尔文是生物学家，但他的“生存环境的不同导致了同一物种的进化方向不同”完全可以用来解释东西方火器发展不同的原因。

        1298年Falkirk战役中，英格兰长弓手的敌人是500骑兵，8000长矛手和1500弓箭手。苏格兰长矛手除少量可能拥有锁子甲以外，其它都只有简陋的护甲。其防护力非常低下。长弓的战果卓著，在长弓的打击下，苏格兰长矛手损失惨重。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》