第544章利令智昏 (3 / 6)
        斯堪的纳维亚的血脉传承，可以说是现代西方文明之源。

        工业革命以来

        欧洲一直有两相对立的流派，分别是“英美模式”和“莱茵模式”，前者的代表是英美，后者的代表是法德。

        英美模式注重个人主义和自由经济，不主张存在太多监管，带有明显的海洋文明特征。但是，这个模式可以说几乎不适用于所有的非西方国家，非西方国家要想进行工业化或者至少是部分工业化，走英美模式没有一个能走通的。

        第二个是法德模式，又叫莱茵模式，实际上就是德国模式，法国的工业化自身本来就不是很及格，完全属于敲边鼓充数的，在莱茵模式中存在感很弱。

        德国模式强调集体性，强调监管，强调集中力量，强调统一生产，重视纪律和规划，要求个人服从于国家大局。

        全世界所有非西方国家的工业化，无论成功与否，全部都是学习的德国模式，这也包括昆士兰和刚刚开启工业化浪潮的扶桑国，没有任何例外。

        这两个模式的不同，来自于英国和德国自身的传统习俗不同，英国人是斯堪的纳维亚的丹麦人和挪威人直接进入英伦三岛的，曾经建立了昂格鲁-撒克逊王国，从此打上了深深的日耳曼印记。

        英国保留了日耳曼人的海洋文明特征，崇尚自由崇尚冒险，尊重个人财产权，但是更加具有侵略性，热衷在世界海洋跑马圈地。

        而德国历史轨迹是部分日耳曼人南迁，在同波罗的族群融合之后居住在中欧的黑森林里，天然地带有大陆文明性质，所以其经济和工业模式也更适合非西方文明效仿。

        这个议题是当前热门的话题，决定了昆士兰国民体制向谁学习的问题？

        在会议上争论颇多，有支持英国体制的，有支持德国体制的，甚至有全面向西方学习的论调，各种意见在会议上争论不休，是一个值得深入探讨的大问题。

        李副处长准备的发言空口说白话可不行，显然需要更加翔实权威的资料支持，这也正是司徒雷来此的目的；需要补充权威资料。

        按照规定

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》