第七十三章 迟到多时的主线任务 (3 / 6)
        “臣少侍伪朝。”

        同理，项羽即便真的做过一段时间的皇帝，在汉朝的人们议论之时，是否该用诸如“伪帝”这样类似的词来替代？毕竟那是他们这个朝代直接的对手。项羽和刘邦的胜败具有直接决定“汉朝”是否存在的意义。何况，项羽并没有真正称帝。

        难道人人都是司马迁，都喜欢项羽这个人物，把他当作另一个皇帝来对待？

        有人会说：

        “这是把项羽作为和刘邦同等地位的人物，来衬托刘邦更为非凡。”

        可《项羽本纪》写了一个充满豪情壮志，有胆魄，重情义、勇武过人的西楚霸王。不仅如此，还给了他一个充满浪漫主义情怀的结局。

        且不论这是否真实，这样打动人心的故事用来衬托汉高祖的威武和非凡？

        易胜不信。

        那么，司马迁这样写的目的已经很明显了。

        大汉朝对他不怎么样，这《项羽本纪》就作为他的“一家之言”。永远流传在世间，让所有人读这本《史太公书》时，都能看见一个充满人格魅力的西楚霸王！以亲手书写的历史，来隐晦的表达自己对汉朝的控诉。至少在《项羽本纪》里，他所倾注的情感是不一样的。

        那么作为后世的人，在他的历史传记时，不免的把他所写的内容当成真实的史料来参考，所得到的结果定然是有误差和谬误的。

        这并非否定中华文明传延至今的史料记载是不正确的，因为这是不证自明的道理。

        史书本就没有绝对的真实，而是相对的真实。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》