第二章：红楼梦的映射之谜
  关于红楼梦的映射之谜，有说是映射明亡清兴的，有说是映射康熙九子夺嫡的，有说是映射康雍乾三代权力斗争的，有说是映射曹雪芹家事的等等。总之，各种红学专家各执一词莫衷一是，谁也说服不了谁。各种以映射形式对红楼梦的解读我也看过一些书，听过一些讲座。初听的时候感觉很有道理，但是这些解读往往解读得太深了，把红楼梦的人物和所映射的人物一一对应起来了，比如说王熙凤映射的是魏忠贤，秦可卿映射的是太子胤礽的公主等等，这种一对一的映射解读总感觉牵强附会。

  虽然本人是以解读红楼梦里面的权斗为主，但是在以后解读过程当中也会对映射的问题发表的一下自己的见解。我的观点是映射只看宏观，不追求细节，不过度解读，把握整体脉络即可。如果说王、贾、薛、史连起来谐音成王家血史，暗指朱明王朝的王（亡）家血史，那么我想这样解释说得过去，也没有人会去反对。但是一具体到某个人，谁谁映射的是崇祯、谁谁映射的是皇太极，那样就太牵强了，我想曹雪芹的脑洞也没有开那么大。或许有人会问，这么多的映射解读你会采信哪一家的呢？我会告诉你，有道理的我都会采信。难道说一个内容可以映射多个方面？没错，只要是有道理，说得通，一个内容映射多个方面也是可以的。

  脂砚斋甲戌眉批有一条批注是这样写的：“事则实事，然亦叙得有间架、有曲折、有顺逆、有映带、有隐有见、有正有闰，以致草蛇灰线、空谷传声、一击两鸣、明修栈道、暗渡陈仓、云龙雾雨、两山对峙、烘云托月、背面敷粉、千皴万染诸奇书中之秘法，亦不复少。”其中的关键字就是‘有隐有见、有正有闰、一击两鸣、两山对峙’，可以理解是一个内容可以映射多个方面，只要说得通，都可以，这就是曹雪芹的高明之处。

  另外，要想理解曹雪芹的映射对象还要结合着曹雪芹的身世来分析。胡适曾经考证分析红楼梦是一部带有自传性质的，曹雪芹从锦衣玉食没落到一贫如洗，曹家从位高权重到被抄家同贾宝玉的遭遇以及贾府的由盛而衰是很相似的。但是完全理解成单纯的自传就会流于肤浅，那样红楼梦也就不能称之为世界名著了。想要分析曹雪芹在红楼梦里到底映射了什么，就要分析曹雪芹有没有背后的写作动机，就像是公安机关在侦破杀人案的时候，要分析嫌疑犯有没有杀人动机，如果没有杀人动机，嫌疑犯就不会去杀人。

  我们分析几种主流的映射学说来找一找曹雪芹究竟有没有那样的写作动机。首先看一下映射雍正篡位的学说，曹雪芹有没有映射雍正篡位的写作动机呢？我认为是有的。因为雍正对曹家抄家直接导致了曹家的衰败，曹雪芹后半生的生活吃饭都困难，心里难免对雍正有怨恨和不满，映射和讥讽一下雍正篡位也就很正常了。书里面写得最明显的地方就是贾政的名字了，雍正的年号是雍正，贾政谐音为假正，暗讽雍正的皇位不正。当然书里面还有其他地方也有映射，我们后面分析的时候会指出。然后我们再看一下支持者最多的映射明亡的学说，曹雪芹有没有这样映射的写作动机呢？我认为也是有的。虽然曹雪芹是康熙的包衣，但是曹雪芹本身是汉人，祖上在明朝做过官，再加上雍正对曹家的抄家，恨屋及乌，曹雪芹对整个满清也是失望的，自然而然就会怀念起朱明王朝来。至于其他的映射学说也可以从宏观上看看有没有道理，如果有道理也不失为一种解读。

  通过以上分析，我们可以看出，不论是映射雍正篡位还是映射明亡清兴，曹雪芹都是有写作动机的。但是如果仅仅理解成曹雪芹因为家仇私恨来写作红楼梦的话，那么就显得曹雪芹比较low，也降低了红楼梦的整体格局。曹雪芹通过这种映射真正想告诉我们的是不管是帝王也好、王朝也好都避免不了灭亡的命运，世间的一切都是无常的！



更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》