第十八章 (4 / 4)
        本来这次找周三平，我就不抱有什么希望，因此聊着聊着，就比较轻松了。邢慕唐突然问了一个问题：“周教授，你说吴之庸……我是说教授们，到底有没有学术抄袭的问题？”

        我一口水差点喷出来。邢慕唐这个家伙，怎么能问起这个问题？这不相当于当着和尚问秃子没头发有什么不好吗？

        周三平和邢慕唐关系看来是真不错，一点也没有被冒犯的样子，反而正色地说起来：

        “慕唐同学，你这个问题问得有点大，而且有点伪命题的意味。我要回答你，恐怕要从学术的起源讲起，那太费时费力了。我就举一个简单的例子，你知道历史上有名的牛顿和莱布尼茨的微积分之争吧？我个人觉得那就是最早的学术抄袭的影子了。数学界乃至整个世界都一直没有定论，说明定义学术抄袭是很困难的，尤其那个年代囿于技术。那么现在技术先进了，学术抄袭是不是好界定了呢？作为一个研究学者，我会告诉你，不是。仍旧很难。难在哪里呢？学术界一般以谁先提出谁有利来认定某个学说的创立者是谁。但这存在着一个问题：提出多少算呢？举个例子来说，一个科学论断的提出，经后来的不断论证，最终结果与提出时契合多少比例算是真正的首创呢？比如我提出一个论断，后来证明80%是正确的算我最先提出的？还是60%正确的算呢？或者我提出一个论断，后来证明60%是正确的，明天你提出同一个论断，后来证明70%是正确的，算是谁的原创呢？如果是我，你会服吗？

        “这都是我举的例子，不一定准确。所以，我觉得现在流行一种方法，来查论文是否抄袭，就是查两篇论文的相似度，这又出了一个问题，多少相似度算抄袭？这个数字的提出有没有科学性和争议？又得耗费多少精力？当然，将来科技发达了，可能把这个工作交给计算机，但计算机又只能简单地分辨完全相似度，即大段大段完全的抄袭，那改头换面的抄袭呢？”

        看着周三平滔滔不绝，我突然产生了一个有意思的想法：“这位周教授怎么像被揭了短似的有点激动呢？听他的话，与其说是在回答邢慕唐的唐突问题，倒不如说在辩解。替谁辩解？自己还是别人？”

        看来谈不出太多的东西，我和邢慕唐起身告辞。出来的时候，本来应该朝南走南门出校园，邢慕唐说：“我们多转一转大学，从北门走吧。”

        “为什么要走北门，我们离南门多近，走北门不是要绕一个大圈子吗？”

        “不是说了要在校园多转转吗？现在社会上风气好点的，也就剩大学校园了。”

        “风气好点？你要真想找风气好点的校园，那你得去幼儿园和小学了，没听说吗？中学现在校园霸凌事件都层出不穷了。”

        “难道看看风景也不行吗？幼儿园里哪有这参天大树？你说这树得有一二百年了吧？”

        我停下脚步说：“小邢，直说吧，咱俩是兄弟，不用转弯抹角，现在是下课时间，你是不是觉得我们走南门可能正好遇到下课的乔木？你是不是怕我遇上她？”

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》