第1章 撒切尔夫人扑街 (2 / 3)
        很快，王杰和叶颖文都过来了。

        听了靓坤的计划之后，王杰说道：“香港影坛历来便有将发生于本地的大案、要案搬上银幕的传统，前几年赵氏兄弟电影还拍过《香港奇案》系列电影。但是，拍这样的电影，是不是需要向林国云本人付钱？”

        靓坤说道：“这就要问叶律师这样的专业人士了。”

        叶颖文说道：“真人真事改编电影主要有这些法律问题：人物原型有哪些权利？可以获得报酬吗？虚构与真实之间如何区别和转化？一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”

        王杰、靓坤、玛丽当娜一副愿闻其详的样子。

        叶颖文说道：“著作权对作品的保护，并非是要保护作品所体现的思想、情感、主题等，而是要保护作者对思想、情感、主题进行的独创性的表达。个人经历的故事通常很难满足作品构成要件，不属于著作权的保护对象。”

        王杰说道：“那就是说，我们拍电影不必征得林国云的同意了，也就不用付钱给他了。”

        叶颖文摇了摇头，说道：“错。虽然说，所谓‘事实无版权’，电影改编自‘真人真事’，但‘真人真事’本身并不属于版权保护的范畴。但是，电影前要取得人物原型的授权。一般来说，真人真事改编电影会涉及到人物原型的两种权利：隐私权和名誉权。隐私权保护基于这样的基本信念：任何人都有不被打扰的权利，有决定以何种方式出现在公众面前的权利，除非他们已主动将自身置于公众视野内，或他们的隐私涉及公共利益。林国云的案子轰动全港，已被诸多媒体详尽报道过，可以说，案件本身已是进入新闻公共领域的题材，林国云无法以隐私权为由不同意进行电影改编。关键问题是名誉权，我们的电影肯定会致使林国云的名誉受损。我们还是要向林国云支付授权费用。”

        王杰又问道：“那么所谓‘虚构与真实之间如何区别和转化’又有什么问题？电影本来就是基于真人真事，进行虚构而成的。”

        叶颖文说道：“在真实与虚构之间，我们作为电影制片方应作出明确的说明，以免造成普通观众的误解，而将虚构情节安插在人物原型上，对其名誉造成损害。”

        靓坤说道：“那就加一句话，‘本片取材自真人真事，但故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合’。”

        叶颖文说道：“最后一个问题是：最为重要的问题是一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”

        靓坤问道：“这不是你作为专业律师，才应该考虑的事情吗？”

        叶颖文说道：“这个问题的核心是，我们是否应该取得林国云的独家授权？”

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》