第七百七十五章、九段棋所（9） (3 / 4)
        但是围棋规约规定“有劫要补”，恰巧和本因坊秀哉的说法相反。

        不料，1959年吴清源与高川格三番棋第二局又发生了纠纷。

        终局时，高川格要吴清源按照围棋规约第四条判例规定，应该在A位加补一手。

        吴清源认为要不要补应该由对局者决定，规约怎么可以硬性规定要补一手，难以令人心服。

        双方僵持了好几个月，最后吴清源在孤立无援的情况下勉强同意补一手，不补吴半目胜，补了吴半目败。

        但吴清源提出相对要求，希望日本棋院赶快修正规约。但迄今三十年规约依然未改！

        三、用应氏规则来批判这两判例

        吴清源大国手与岩本本因坊的一局，岩本认为他的劫材多，最后一劫可以不粘，这是一厢情愿的说法。

        自古到今绝无最后一劫可以不粘的棋谱，已经证明了不粘是不合理的。

        计点制规则规定间隔各一虚手与间隔各一实手相同，可以提返热子，岩本的劫材不论有多少，吴清源的间隔虚手可以提返热子是无穷的劫材，也就是不必找劫材即可提返热子，岩本有限的劫材当然无法与吴清源无限的劫材相比。

        计点制规定双方各一虚手，着手休止而非终了。

        必须连续各二虚手，四虚才可以终局。

        吴清源大国手与高川格本因坊一局，吴清源说得很对，要不要补一手应该由对局者决定，这是棋艺而非棋规。

        规则规定要不要补基本上已经不合理，怎么能够有合理的规定呢？

        果然不出吴清源所料，日本棋院三十年来，无法修改合理的补手。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》