第六十七章、天元争战（1） (2 / 4)
        应氏杯大家都说是很有价值的，甚至用围棋**来比喻（老实说，我对于这一点是比较不以为然的），而且四年一回，显得很有身份的样子，可比之于棋圣。

        本因坊战的年代最久。现有的世界赛中，富士通杯的年代也最久，不妨比之于本因坊。

        而且本因坊是日本独有的，用日本的杯名来比照也很妥贴。

        然后就是三星杯、LG杯、春兰杯，谁可比之于名人战？

        三星杯的赛制，是最具创新意识的，也为后来的一些棋战所参考。

        历史、稳定性、独创性长于春兰杯，历届得主的总体实力强于LG杯，且也不像LG杯从没有连霸的情况出现（LG杯的这一特点可真的是有意思，应氏杯虽说也是如此，毕竟人家办赛的次数要少的多），因此可比之于位高权重的名人。

        丰田杯本身人家就叫王座战，因此比之王座，再无不妥。别人也不好意思再去争吧。

        中环杯常常被人指称份量不足，碁圣战也是日本七大棋战中最弱的一项，因此两者有较大的可比性。

        还剩两项。LG杯比之春兰杯，创办要早一些，赛制上也是有经验的多，可比之于十段。

        春兰杯可比之于天元。对春兰杯的主办者和国人来说，这倒也是一个不坏的比照。

        于是两项七大棋战分别找到自己的对应者：

        应氏杯——棋圣（常昊得过应氏杯，也得过棋圣——当然那是中国的棋圣而非日本的棋圣；曹薰铉、刘昌赫、李昌镐，既得过应氏杯，也得过韩国的棋圣）

        三星杯——名人（依田纪基、赵治勋两项都得过；曹薰铉、李昌镐、李世石均得过三星杯，又得过韩国的名人）

        富士通杯——本因坊（二者得兼的有武宫正树、林海峰、赵治勋）

        （“大三冠”，正好是中日韩主办的各一个，倒也有趣）

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》