第二章 义利之辨（上） (4 / 4)
        吴梦恍然大悟，原来王夫子是为了这个“利”字而来，义利之辩、华夷之辩、性善性恶之辩一辩就是几千年，尤其是这义利之辨、性善性恶之辩自儒家创始起就有争议，根本辩不清楚，哪怕后世社会也是如此，想到此处，他顿时心中一突。

        义利之辨是儒家思想的一个基本论点，指的是人们应该追求义还是利的问题。

        孔圣人曰“君子喻于义。。小人喻于利”，孟子曰“苟为后义而先利，不夺不厌”，荀子曰“为事利，争货财，唯利之见，是贾盗之勇也”。

        这三位先贤认为义在利前，包括道家为主流的学术思想中，认为要解决经济、货财的问题，使“国家天下”得到“治平”的境界，只要从政治上做好，便可达到“物阜民丰”，国家和百姓，就可以“安居乐业”了。

        到了十八世纪以后，尤其是从英国发生“工业革命”（实业革命）开始，西方文化中，渐渐形成对经济学的专注。到了十九世纪开始，在西方文化的思潮中，便形成了以经济为主导来解决政治问题的思想主义兴起。

        直到后世的东西双方，乃至全人类的文化思想中，对于这个义利问题，仍然还在含混不清，思辨难定。究竟是财富的资本影响了政治？还是政治制度和意识形态影响了资本的财富？

        这也等于是哲学上的主题：究竟是蛋生鸡？或是鸡生蛋呢？

        正因为吴梦了解后来全球社会的发展。。所以他心中知道这个问题根本没有答案，便暗自思忖如何应付过去。他想了想道：“夫子，这利是用以养民，并非坏事，有何不可提。“吴梦这是试探王夫子究竟对利有何理解。

        王夫子摇头，眼神坚定，郑重的说道：“君子喻于义，小人喻于利，所谓重利轻义，为人所不齿。”

        吴梦摆摆手，辩解道：“管子云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，饥寒尚不能解决如何能知礼仪。”

        王夫子态度坚决，立即反驳道：“那管子还曰：国有四维，礼义廉耻；四维不张，国乃灭亡。如何讲？”

        吴梦一时语塞，他看过史书，知道跟古人辩论定要引经据典，否则便不是正道，可自己毕竟是个现代人，引经据典辩论绝非强项，无他，没读过圣贤书。

        其实他的本意也并非认为利应该排在义前面，而是在徒弟面前可不能失了脸面，于是绞尽脑汁回忆以前学过看过的经典句子来和王夫子辩论。

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;http://wap.mywenxue.org 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》