第二十二卷宋元交替误解 (4 / 12)
        我们再顺便看一下岳飞与秦桧的故事。

        岳飞是中国历史上精忠报国的ai国英雄，这是没有任何的疑问的事实，在绝大多数人的历史常识中，岳飞死的冤，而且是秦桧害死的。

        其实这种观点并不妥当。以本人之见：岳飞大义完美，但做事有些过于单纯。秦桧无论如何，大义都是有亏的。

        我阐述如下：首先要搞清岳飞是怎么死的？对岳飞之死先问几个问题，岳飞的军队叫什么？岳家军！岳飞是哪个朝代的？宋朝！宋朝的开国皇帝是谁？赵匡胤。赵匡胤是怎么当上皇帝的？hua

        g袍加身！赵匡胤凭啥能hua

        g袍加身？因为赵匡胤掌握着全国兵马，有铁杆的“赵家班”（赵匡义，赵普）。

        好像扯得挺远，其实扯到这，也能说明问题了。是岳飞的“岳家军”害死了岳飞，要知道大宋是赵家的天下，怎么是你岳家的呢，岳飞啊，还是没文化，难道没读过历史吗？按现在话说，岳飞犯了严重的政治xi

        g错误。站在企业管理的角度上来说，岳飞作为职业经理人和自己的团队走得太近，的确有危害公司利益的嫌疑。

        而岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公平，也是很不客观的，首先是皇帝主和，虽然中间有主战，但赵构总的倾向是主和。

        这决定了岳飞政治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历史的另册。

        用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价换来了列入正册的资本。于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中的道理。岳飞要迎二帝还朝，那谁是一家之主呢，俗话说，一山不容二虎，这岂不是逼皇帝出手sha自己，看来岳飞是个不折不扣的政盲。

        岳飞被sha的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有了所谓“杯酒释兵权”的典故。

        说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物，是一个技术xi

        g很强的问题。在赵构下决心除掉岳飞前，还是力求平衡和，战两派的利益关系的。绍兴九年公元1139年，与金人修和讲好，赵构不忘岳飞武功之作用，给岳飞加开府仪同三司（注魏晋南北朝时期的一种高级官位），岳飞不接受，迫使赵构在三下诏令之外，又好言宽慰。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》