第744章 隐形密使 (2 / 4)
        比如201x年的哔哔打车，你抢市场的时候那肯定是亏本补贴、恶意倾销，这没跑了。

        但是按照新的反垄断法，这事儿不能马上治他的罪。

        因为你还不知道他靠恶意补贴战乾死其他竞争对手后，会不会坑害消费者。

        他要是不害消费者，只害对手，甚至杀对手对消费者是有利的，那么对于逃过反垄断制裁就有很多加分。

        可是，如果杀完对手之后，真的开始猛涨管理费，打车比原先旧的线下出租车时代还贵了，大家怨声载道，这时候你才能说他确实当年卑鄙无耻，违反了反垄断。

        这是传统“反不正当竞争”的b2b思维，和后来的“反垄断”b2c思维的最大差距。

        一个关心弱势经营者有没有被坑，而另一个不管弱势经营者的死活，只管最终消费者有么有被坑。

        当然了，也不是说“反垄断”管得就比“反不正当竞争”宽或者窄，只能说这两个思路各有交叉重叠、也各有额外补充。

        商业现实当中，坑了对手却没坑消费者的情况，跟坑了消费者却没坑对手的情况，都是存在的。

        具体到香积电、天鲲和苹果这个争端上，如果按照米娜熟悉的“中式只反不正当竞争、不反真.垄断”的思路来处断，天鲲和香积电其实是相对容易逃脱违法责任的，到时候只要承担违约责任好了。

        违约可比违法轻得多。

        理由也正如刚才米娜提到的：首先，摩托罗拉的cpu，在市面上并没有垄断地位，英特尔就比它牛逼，市场佔有率也更高。德州仪器都还没彻底退出历史舞台，其他还有好几家名义上有竞争力的同行。

        而香积电在加工能力和工艺技术方面，也还略逊于曰本人的nec、东芝，只是跟富士通并驾齐驱。

        你要说香积电这是“滥用市场支配地位和产业链上下游延伸优势、不正当陷害苹果”，这是怎么都说不通的。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》